Stalowa Wola, dnia 24.02.2010r.

Nr sprawy: PO-2410/1/2010                      

Informacja o rozstrzygnięciu przetargu nieograniczonego 

Powiatowy Urząd Pracy w Stalowej Woli  na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych informuje, iż zakończył postępowanie związane z przetargiem nieograniczonym Nr ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych 24041-2010 z dnia 03.02.2010r. na „Wykonanie robót remontowo – adaptacyjnych w lokalu przy ul. Dmowskiego 8 i 10 na potrzeby Powiatowego Urzędu Pracy w Stalowej Woli”.Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się wyłącznie kryterium ceny. W wymaganym terminie wpłynęło 10 ofert. Warunki cenowe ofert prezentuje poniższa tabela:

Za najkorzystniejszą uznano ofertę firmy „ANIFA” Anna Bąk ul. Narutowicza 6/7, 37 – 450 Stalowa Wola za cenę 123 997,62 zł brutto (słownie: sto dwadzieścia trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 62/100). 

Zgodnie z  art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. tj. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Zamawiający odrzucił:

• Ofertę nr 4 – HSW Zakład Projektowo – technologiczny Sp. z o.o., 37 – 450 Stalowa Wola, gdyż treść oferty nie odpowiadała treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.Zamawiający w  Specyfikacji Istotnych Warunków  Zamówienia,  Załącznik Nr 7 – Przedmiar:
  1. Nie wymagał wyceny pozycji 57 „D4-> drzwi aluminiowe wewnętrzne 90x200”. Pozycja ta w przedmiarze została przekreślona, o czym poinformowano w Rozdziale 2 „Opis przedmiotu zamówienia” SIWZ, str. 4.
  2.  Wykonawca zawarł w kosztorysie pozycje:
     a)      34.A „Tynki wewnętrzne 1-warstwowe grubości 3 mm z gipsu szpachlowego wykonywane ręcznie, stropy, podłoże z tynku”,
     b)     34.B „Malowanie farbami emulsyjnymi wewnętrznych podłoży gipsowych
     z gruntowanie, 2-krotne”,
     Zamawiający w/w pozycji w przedmiarze nie wymagał. 
• Ofertę nr 9 – PBMH – Firma Budowlana Zbigniew Bułaś, ul. Kwiatkowskiego 1, 37 – 450 Stalowa Wola. W prowadzonym postępowaniu Wykonawca nie wykazał się spełnieniem warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz warunku posiadania doświadczenia nie przedstawiając co najmniej dwóch robót budowlanych w budynkach użyteczności publicznej i wartości nie mniejszej niż 100 000 zł każda. Zamawiający na podstawie art. 26, ust. 3 w dniu 22.02.2010 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.  Przedstawione w dniu 23.02.2010 r. dokumenty nie potwierdzają jednak w dalszym ciągu warunku posiadania doświadczenia.W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 wykluczył Wykonawcę z udziału w postępowaniu, co w związku z art. 24 ust. 4 skutkuje odrzuceniem oferty.  

Informacja o terminie, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta.

Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni  od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 „Jeżeli Zamawiający lub Wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje faksem lub drogą elektroniczną, każda ze stron na żądanie drugiej niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania”.Prosimy o potwierdzenie otrzymania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.